什麼是正當防衛？怎樣才算防衛過當？
商品圖像
-
商品資訊
什麼是正當防衛？怎樣才算防衛過當？
生活中難免可能遇到突如其來的暴力威脅或攻擊，如果真的遇上了，我們能不能反擊？反擊到什麼程度才不會觸法？這就涉及到《刑法》中的「正當防衛」與「防衛過當」概念。
以下就讓我們一起來認識什麼情況下可以自我防衛、什麼時候可能構成防衛過當，甚至觸法負責。
一、什麼是正當防衛？
- 依據《刑法》第23條的規定，所謂「正當防衛」，是指對於現在不法的侵害，為避免自己或他人權利受到損害，而所為的必要防衛行為。
- 法律依據：《刑法》第23條前段：
「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」
- 也就是說，如果有人當場對你進行不法攻擊，你是可以出手反擊的，而這種反擊是「合法」的，不會構成犯罪。
- 正當防衛的三個條件：
條件
說明
❶ 有「不法侵害」
對方必須在進行非法攻擊，如：打你、砍你、闖入你家等
❷ 「現在」正在發生
防衛的當下，對方的行為仍在持續中，事後報復不算
❸ 防衛行為是「必要的」
你反擊的手段不能遠超對方威脅的程度
二、什麼情況是正當防衛？
✅【案例一：路上遇襲】
你在路上被陌生人無故揍一拳，你立即出手將對方推開或打回去，制止對方繼續攻擊。這屬於典型正當防衛。
✅【案例二：深夜闖空門】
有人半夜闖入你家，手持刀具威脅你和家人。你拿棍棒反擊，將他打倒。這屬於保護自己與家人安全的正當防衛。
三、什麼是防衛過當？
- 如果你雖然是為了自保，但使用的手段或力道過頭、超過必要限度，就有可能構成「防衛過當」。
- 法律依據：《刑法》第23條後段：
「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
- 意思是，防衛行為雖然是出於自保動機，但若過度傷害對方，可能仍需負一定法律責任。
四、什麼情況會構成防衛過當？
❌【案例一：對方只是揮拳，你卻拿刀砍】
小張被人推了一下，回手就掏出刀來刺傷對方。這種以明顯過大的手段回應較輕微攻擊，就可能被認為是防衛過當。
❌【案例二：對方已停止攻擊，你仍追打】
對方已經被你打倒在地、不再構成威脅，你還繼續攻擊對方致重傷，這樣也會被認為防衛已經「超過必要限度」。
五、法院會怎麼判斷是否「過當」？
- 法院會根據下列因素來綜合判斷防衛行為是否過當：
判斷標準
重點說明
對方的攻擊強度
是推擠、拳打、持刀還是持槍？
當下情境是否緊急
是否有時間逃跑？現場有沒有其他人？
防衛手段是否相當
拿棍棒對付空手 vs. 拿刀砍空手，力道差異？
攻擊是否持續進行
對方已停止攻擊，還繼續打就容易過當
是否為即時反應
是當場防衛？還是事後找人報復？（報復不算防衛）
六、構成防衛過當一定會被判刑嗎？
- 不一定。《刑法》第23條明文指出：「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
- 換句話說，只要是出於防衛意圖，即便過當，法院也可能基於情節輕微、情急反應、無傷害故意等因素給予減輕或免刑的判決。
- 例如：有人持刀要傷你，你情急之下將對方重傷，法院可能認定你「防衛過當」，但酌情免刑或給予緩刑。
七、正當防衛與防衛過當總整理
項目
正當防衛
防衛過當
法律依據
刑法第23條
同上（後段）
是否違法
否（不構成犯罪）
是，但法院可酌情減刑或免刑
成立條件
有現在不法侵害 + 適當防衛手段
有不法侵害，但防衛手段過度
可能後果
無罪（無需負責）
視情況減刑、免刑，仍可能須負民事賠償責任
常見爭議
力道是否適當、是否為當場反應？
是否有報復心態？對方是否已停止攻擊？
八、結語：防衛可以，過度就危險！
- 正當防衛是保護自己與他人的最後防線，但它也不是無限制的反擊權。每一次的防衛行為，法院都會逐案審酌是否**「合乎比例與必要性」**。
- 簡單記住一個原則：可以防衛、但不能報復；可以制止、但不能過頭。
- 當你遇到危險時，第一優先應該是脫離現場、報警處理；必要時再行使防衛權。避免讓自己從受害人變成加害人，是我們每個人都該理解的法律界線。
希望這篇文章能幫助你更深入了解正當防衛與防衛過當的相關知識!如果你或身邊的人遇到防衛過當的相關問題，及時尋求專業法律協助是最好的選擇。
如有相關問題卻感到茫然不知所措，亦或需要律師幫忙協助開庭、偵訊、撰狀起訴，歡迎來電或加入恆河國際法律事務所的官方LINE帳號預約免費諮詢，讓我們來提供你堅強的法律支持。
「以法為舟，渡人至岸——恆河國際法律事務所與您共進。」
提醒： 本文僅為一般法律知識介紹，並非法律諮詢。若您有具體的法律問題，建議諮詢專業律師。
-
商品Q&A
